佛罗里达发生了一起绑架案。绑架者将布瑞基斯的衣服脱了个精光，防止她逃跑。当听到一声枪响后，警察冲进了绑架现场，将布瑞基斯安全带出房子。当她在众目睽睽之下被护送进警车的时候，随手抓了一条擦盘毛巾遮掩裸露的身体。
　　后来一家出版公司发表了一张布瑞基斯在绑架事件中的照片，这张照片中布瑞基斯的身体暴露程度比穿比基尼要少一点点。照片的文字描述部分主要体现了悲伤、惊惧、情绪紧张，而不是表现出色欲的感觉。
　　布瑞基斯将出版公司告到了法庭，指控他们侵犯隐私、故意的精神损害和不法侵害。陪审团判定原告胜诉，被告要支付原告1000美金的赔偿金和9000美金的惩罚金。被告不服，上诉到佛罗里达州上诉法院，多克谢法官作出了法律分析和判决。
　　法官说，在佛罗里达，法律在保护隐私权的同时，也要保护新闻自由和公共利益；为了保护新闻自由和公共利益，有时就要牺牲隐私权来公开相关人员的姓名和发表他们的照片。在一定程度上，获得信息之社会利益优先于个人的隐私权。即使有些事实情况涉及到了个人事务，真实也仍然应该被道出、记载或者打印出来的，因为这些事件里包含有合法的社会利益。这些合法的社会利益通常就被称之为“新闻”，依照美国侵权行为法重述，这些新闻包括报道犯罪、逮捕、警察突袭、自杀、结婚、离婚、事故、火灾、自然灾害、毒品导致的死亡、罕见的疾病，以及其他真实的流行的和有吸引力的事件。本法院不愿意干涉新闻报道的自由，不愿意妨碍涉及公共利益的新闻报道。
　　最后结论是：初审法院没有支持被告是错误的，修改初审法院的判决。